• @danaus@szmer.info
    link
    fedilink
    11 year ago

    Zgrabnie przechodzimy z modelu płacenia w zamian za m.in.brak reklam na płatne konta które już tego nie gwarantują

    • @miklo@szmer.info
      link
      fedilink
      1
      edit-2
      1 year ago

      Model płacenia za brak reklam, już dawno się zdegenerował do “płacisz za brak reklam, ale śledzenie i profilowanie było i będzie za darmo” 😁. Takim bardziej ogólnym hasłem do wpływania na wyobraźnię userów korpo-mediów może być “Będziesz teraz płacić juz nie tylko swoją prywatnością ale również żywą gotówką, a zasady tego za co płacisz nadal pozostaną kompletnie nieprzejrzyste.”

      Ja rozbierzemy na czynniki pierwsze co człowiek dostatnie za te $12/mies to wychodzi, że nic takiego czego nie można zrealizować inaczej, mniej inwazyjnie i przy minimalnych/zerowych kosztach.

      Weryfikacja profilu ? Randomowej prywatnej osobie to do niczego nie potrzebne. A osoba publiczna czy firma ? Wzajemne linki do/z własnej strony internetowej czy innego medium dla potwierdzenia że konto je kontroluje - proste, nic nie kosztuje, żadnych dokumentów. Na fediverse działa i nikt nie narzeka.

      Lepsza widoczność i zasięg postów ? No gdyby nie wcześniej użyte algorytmy, które ten zasięg obcieły to też nie było by problemu.

      Lepszy dostęp do pomocy (kontakt z żywym adminiem!) ? Z dobrych źródeł wiemy, że chodzi po ziemi co najmniej kilka milionów ludzi, którzy w swoich mediach społecznościowych mają tę opcję ZA DARMO (“normalnie szok!” , “powinni tego zabronić!” )

      Patrząc czysto “biznesowo”, gdyby na fediverse każdy płacił na utrzymanie swojej instancji te $12/mies to wystarczyłoby nie tylko na utrzymanie samego serwera, ale również przyzwoitą gratyfikację za pracę adminów i w dodatku zostałoby jeszcze mnóstwo pieniędzy które mogłyby finansować rozwój poszczególnych projektów. No a cała w/w reszta (na której niby meta chce zarabiać) to już w bonusie za darmo…

  • @rysiek@szmer.info
    link
    fedilink
    1
    edit-2
    1 year ago

    Znów kompletne niezrozumienie fedi:

    Przykład Mastodonu - serwisu, który miał być nowym Twitterem po tym, jak zaczął go bezgranicznie psuć Elon Musk - pokazuje, że nie wystarczy zrobić po prostu klona popularnej usługi na starych zasadach. Mastodon przeżył kilka tygodni medialnej świetności, po czym w zasadzie zgasł.

    Po pierwsze, żaden klon Twittera. Podobna, ale zasadniczo różna sieć społecznościowa.

    Po drugie, część znacznie większej sieci.

    Po trzecie, żadne “zgasł”, liczba aktywnych kont cały czas utrzymuje się na ~2.5mln.

    Po czwarte, “Mastodona”. 🤷‍♀️

    Świat potrzebowałby zupełnie nowego pomysłu na platformę społecznościową.

    Może np. utrzymywaną przez i dla osób z niej korzystających, mającą dziesiątki kompatybilnych implementacji kładących nacisk na różne rodzaje interakcji? Jak, nie wiem, fedi?

    • harcOPM
      link
      fedilink
      11 year ago

      Tak, to dość żenujący fragment…