stare, ale wcześniej mi umknęło. Ciekawe, jaka jest obecnie skala problemu...

cross-postowane z: https://szmer.info/post/1064744 > Twórcy stron internetowych często dostosowują je w taki sposób, że przeglądarka użytkownika nawiązuje połączenia z zewnętrznymi serwisami bez wyraźnej zgody użytkownika. Co istotne, w wielu przypadkach jest to związane z udostępnianiem prywatnych informacji użytkownika innym firmom lub organizacjom.

cross-postowane z: https://szmer.info/post/990904 > Analityk polityki prywatności [Łukasz Olejnik](@LukaszOlejnik@mastodon.social) prezentuje uzasadnienie kary 345,000,000 euro nałożonej na TikTok za naruszanie prywatności nieletnich. [Jak stwierdza przedstawiając dokumenty "szczegóły szokują"...](https://mastodon.social/@LukaszOlejnik/111069145801288771) > >  > >  > >  > >  > > ...brakiem jakichkolwiek szczegółów co gigant robił z danymi i wizerunkami zidentyfikowanych nieletnich.

> YouTube channels that use AI to make videos containing false "scientific" information are being recommended to children as "educational content". > Investigative BBC journalists working in a team that analyses disinformation, information that is deliberately misleading and false, found more than 50 channels in more than 20 languages spreading disinformation disguised as STEM [Science Technology Engineering Maths] content. Kanały YouTube, które wykorzystują sztuczną inteligencję do tworzenia filmów zawierających fałszywe informacje "naukowe", są polecane dzieciom jako "treści edukacyjne". Dziennikarze śledczy BBC pracujący w zespole zajmującym się analizą dezinformacji, czyli informacji celowo wprowadzających w błąd i fałszywych, znaleźli ponad 50 kanałów w ponad 20 językach rozpowszechniających dezinformację w przebraniu treści STEM [Science Technology Engineering Maths].

w tym tygodniu trochę chaotyczna, więc sorry za potencjalne błedy

Podcast Techspresso.cafe

przeklejka z twittera Panoptykonu: Znamy główne tezy z raportu senackiej Komisji Nadzwyczajnej ds. inwigilacji (...). Najważniejsze wnioski po 2 latach pracy z ekspertami: 1. Pegasus jest niedopuszczalny w polskim systemie prawnym i jego użytkowanie było przestępstwem (ponadto ABW nie sprawdziło, czy zdobywane za jego pomocą dane są bezpieczne i trafiają wyłącznie do CBA) 2. Gdyby Sąd Najwyższy dysponował w 2019 r. dzisiejszą wiedzą nt. stosowania Pegasusa względem senatora Brejzy (szef sztabu KO) , powinien unieważnić tamte wybory. 3. Wśród proponowanych rekomendacji reformy służb specjalnych znalazł się postulat RPO i panoptykon dot. obowiązku informowania osób inwigilowanych o tym, że byli podsłuchiwani. 4. A także stworzenie niezależnej instytucji kontroli lub powierzenie jej RPO i komisji sejmowej. Oznacza to, że Komisja w rekomendacjach wymieniła główne postulaty społecznych założeń do reformy służb, nad którymi pracowaliśmy wspólnie z kespertami. (link) 5. Raport Komisji to solidny zastrzyk wiedzy o tym, jak zreformować służby. Rozwiązania problemu niekontrolowanej inwigilacji są na wyciągnięcie ręki. Potrzeba tylko woli politycznej tych, którzy wygrają wybory. CC: @Adbodnar @lkwarzecha @e_wrzosek Społeczne założenia do ustawy o kontroli nad służbami: https://panoptykon.org/sites/default/files/2023-09/Panoptykon%20spo%C5%82eczne%20za%C5%82o%C5%BCenia%20ustawy%20o%20kontroli%20nad%20s%C5%82u%C5%BCbami.pdf info za: https://twitter.com/panoptykon/status/1699449256799560091 

Apple już wcześniej zarzuciło pomysł uruchomienia w iCloud narzędzia skanującego treści w celu wykrywania nadużyć seksualnych wobec nieletnich - eksperci i organizacje. broniące cyfrowych praw podstawowych argumentowali, że narzędzie stanowiłoby poważne ryzyko dla prywatności i bezpieczeństwa wszystkich użytkowników. Temat wrócił, gdy organizacja Heat Initiative domagała się wprowadzenie CSAM do usług Apple'a, aby zmusić firmę do "wykrywania, zgłaszania i usuwania" szkodliwych treści. Erik Neuenschwander, dyrektor Apple ds. prywatności użytkowników i bezpieczeństwa dzieci odpowiedział Heat Initiative, że praca nad narzędziem jest niemożliwa - doprowadziłoby ono bowiem do szeregu zagrożeń, umożliwiając kradzież danych i inwigilację na dużą skalę. ""Doszliśmy do wniosku, że nie jest to praktycznie możliwe do wdrożenia bez narażania bezpieczeństwa i prywatności naszych użytkowników". Zamiast tego proponuje ofiarom nadużyć kontakt z lokalnymi organami ścigania. Na podstawie: https://www.wired.com/story/apple-csam-scanning-heat-initiative-letter/

Francuski rząd pod pretekstem walki z oszustwami w internecie chce wprowadzić cenzurę już na poziomie przeglądarek internetowych. Na mocy ustawa o bezpieczeństwie i regulacji przestrzeni cyfrowej (SREN), która miałaby być przyjęta już jesienią tego roku, producenci przeglądarek internetowych byliby zobowiązani do wdrożenia w swoich programach specjalnych blokad. Tak, aby wskazane przez rząd strony nie mogły być w przeglądarce otworzone. Udbhav Tiwari na blogu Firefoxa bije na alarm: określa te plany jako dystopijne. Zwraca uwagę, że dotąd nawet w najbardziej autorytarnych reżimach blokowanie stron odbywa się poziom wyżej i (i są do niego zobowiązani np. dostawcy usług internetowych). Francuska propozycja dałoby autorytarnym rządom narzędzie, dzięki któremu stosowane przez tamtejszych obywateli instrumenty do obchodzenia cenzury stałyby się bezużyteczne. Fundacja Mozilla wystosowała petycję przeciwko planowanym przepisom https://foundation.mozilla.org/en/campaigns/sign-our-petition-to-stop-france-from-forcing-browsers-like-mozillas-firefox-to-censor-websites/ Źródło: https://netzpolitik.org/2023/gefaehrlicher-praezedenzfall-neues-gesetz-in-frankreich-will-browser-zur-zensur-verpflichten/