Dyskusja na którą warto spojrzeć, żeby zobaczyć jak płytkie może być pojęcie prywatności u osób, które chcą na jej temat edukować. Miklo uprzejmie zapytał projekt, który miał się nią zajmować dlaczego używają Google Analitics. Odpowiedzi zaczęły się od niepoważny, skończyły na histerycznych i niemalże wygrażaniem sądami. W razie czego służę informacją, że teksty na pozbawionej prywatności stronie o prywatności są na adekwatnym poziomie.
Niezależnie od poziomu treści, lepiej pójść gdziekolwiek indziej — na przykład Panoptykon i Internet Czas Działać.
Notabene, ludzie z ICD się wypowiadali w tym wątku, więc oczywiście efekt taki, że “Prywatnie[.]EU” zapodało im banana. 🤣
@rysiek @harcesz oraz pisali jak bardzo są lepsi w edukowaniu ludzi i że ICD ma brzydkie logo.
Pokazali klasę.
@rysiek @harcesz
True.
podejrzane…
https://mastodon.social/@prywatnie/110074436053340556 ten link działa, zaraz naprawię powyżej.
O kurła, co za ameby -.-
Zamiast przyznać się do błędu i niewiedzy, podziękować i uzbroić się we wiedzę i naprawić, to blokują.
Mam podejrzenie, że chyba niekoniecznie zależy im na żadnej prywatności, tylko na braniu hajsu.
też nie mogę tam przejść… pewnie dostałem blocka. ale trudno się mówi
Możliwe, że block.
Otwórz jako link po prostu w przeglądarce.
@rysiek @harcesz
Mogę mieć coś dla ludzików z panoptykonu nt twittera, świeżynka.
https://panoptykon.org/kontakt
Maile czytają.
@rysiek
Dzięki.
@rysiek @harcesz Lepiej iść do tych, co żyją zgodnie z tym czego nauczają. A prywatnie.eu to *dosłownie* są faryzeusze naszych czasów.