Na naszej instancji pojawiło się parę komentarzy bota ChatGPT. Można je uznać za równie nieszkodliwe, co bezużyteczne i spamerskie. Mogą też jednak uczyć jak wyglądają komentarze sztucznej inteligencji. Czy powinniśmy je zostawiać na naszej instancji, czy lepiej zbanować?
A to nie jest tak, że taki szmer to miejsce wymiany dla pewnej (wirtualnej) społeczności, więc to trochę pytanie czy chcecie mieć jako towarzysza zapanbrat program napisany przez odległe nam i najczęściej nastawione na zysk osoby?
Mnie interesują opinie osób, z którymi jakoś się czuję blisko moralnie czy politycznie, stawiając raczej nacisk na osoby, bardziej niż opinie.
No, żeby jeszcze ten czt był otwartoźródłowy chociaż, a to jest zwykły własnościowy produkcji jakiejś korporacji. Nie czuję tutaj wartości dodanej.
@lysy @ether Sam kod to jeszcze nie wszystko. Są modele otwartożródłowe. Nawet otwarte dane do uczenia modelu to jeszcze nie wszystko. Bo też są takie zbiory danych. Tu przykład modelu GPT-J , który w pewnych zadaniach podobno ma lepsze wyniku niż GPT-3 od OpenAI: scribe.citizen4.eu/how-you-can… Ale zbiór danych na których był nauczony to jakieś dwa rzędy wielkości mniej. I tu jest problem : koszt pozyskania, przygotowania i przedewszystkim przeprocesowania danych dla takiego modelu jest gigantyczny. Żaden niekomercyjny projekt nie może konkurować z korpo-gigantami na fundusze.
